7月5日08:00-10:00最后一门考试：国家预算管理，雨。

开考前5分钟，那位女监考老师要检查学生证，下面一阵骚动，因为我们都没把“考试要带准考证”当回事儿，我们对监考老师的“认真”有些抵触，我们想着“早点考完早回家”，谁有心思在检查学生证这个形式上浪费时间呢。

那位女监考老师看了下表，对一位没带学生证的同学说：“还有5分钟，回寝室拿”，此话一出，下面一片嘘声，对老师的“不近人情”表示愤慨：都是一个班的谁不认识谁啊，谁都能证明那是我同学，你叫什么劲啊，不就是一个形式么，你是不是更年期啊。

女监考老师对我们的嘘声作出回应：你们不知道这是规矩么？！

后来那位同学真的冒雨回去拿了，另一位老师的求情也没有用，直到开考几分钟后他才回来，几乎整个教室的同学都对这个监考老师很不满意，因为她的“认真”、“坚持”和“不通融”。

考完试回想起这件事，发现并不像表面那么简单：当我们面对规则时的反应不是理所应当的遵守，而是以一个看似合理的理由违反它。毫无疑问，错的是我们。

在这个事情中，“考试要带准考证”是规则，监考老师是规则的执行者，我们是在规则下活动的人。当监考老师要执行“考试要带准考证”的规则时，我们的反应不是理所应当，而是多余，我们企图通过我们的嘘声使规则执行者不执行规则，为了省下几分钟时间这一点微小的利益。

当这点微小的利益放在我们面前时，我们就会为了它去违反规则，那么面对更大的现实利益呢？规则是不是太容易被颠覆了？

我们常听说“规矩是死的，人是活的”，这不光是中国人常说的，也是常做的，当规则和我们的利益有一点冲突的时候，我们就会想方设法让规则执行者“通融”，躲开因遵守规则要付出的代价。

在规则已经不值钱的今天，能够坚持规则的人已经越来越少，只有违反规则的人和不尽责的规则执行者多了起来，更多的规则成了一纸空文，成了摆设。这样的事太多了，小到学生考试作弊，中到官员贪污腐败危害一方，大到政府违反宪法压榨百姓蔑视生命……

说到底，规则能否被遵守还是取决于违反规则能获得利益的大小，利益越大，遵守规则的可能性就越小，遵守规则的人数就越少。每个人都追求自身利益最大化，都想避免因遵守规则而付出代价，因此就需要强有力的监督和惩罚体系，当违反规则的难度很大并且违反规则的风险足够高时，大多数人会选择遵守规则。

遵守规则不是让你死忠于一切规则，不合理的规则就要去改变它、推翻它，规则合理不合理的界限在是否符合大众利益，是否违反普世价值观念。

当每次规则被违反时我们都能报以嘘声时，而不是对遵守规则的人发出嘘声，这样社会会更美好。

我讨厌现在没人讲规则、只讲人情关系的社会，我渴望一个人人都能遵守规则的社会，人们可以在规则之内友好交流，不是单纯为了利益。

多点规则，少点潜规则，多讲点社会责任，少讲点人情关系。

规则，让生活更美好，不是城市。